Respect analiza domnului Antonescu (probabil cel mai priceput din Romania pe schimbarile climatice), insa nu cred ca se pot trage concluzii prea multe din graficele de mai sus. As fi fost curios sa vad pe grafic si niste interpolari, cu trendurile pentru medie si minima. Daca media creste mai repede decat minima, asta mi-ar indica cresterea marimii anomaliilor negative. De asemenea, sa ne uitam doar la maxima, media, si minima dintr-o luna nu ne ajuta foarte mult. Poti avea o luna cu o crestere liniara de la minima de 10 la maxima de 20, cu o medie de 15. Sau, consecinta a schimbarilor climatice, poti avea o luna ce incepe la minima 12, urca la o maxima de 22, si undeva pe la mijloc are un val de frig care da o minima 10 si coboara media la 15. Cele 2 luni apar aproape identice (10/15/20 vs 10/15/22) si vom spune ca e aceeasi varibabilitate ca acum x ani, cand de fapt datele ascund un val de frig. (observatie: am folosit numere usor de inteles, nu plauzibile pentru minima si maxima). Sa ne uitam doar la frecventa minimelor negative pare un pic cam simplist si, in consecinta, si concluzia ca datele nu indica deocamdata nicio legatura cu incalzirea globala subtire, fiind nevoie de analize mai detaliate ca sa ne putem exprima.
Un articol documentat si bine scris,parerea mea ! Mulțumesc 😘👌
Respect analiza domnului Antonescu (probabil cel mai priceput din Romania pe schimbarile climatice), insa nu cred ca se pot trage concluzii prea multe din graficele de mai sus. As fi fost curios sa vad pe grafic si niste interpolari, cu trendurile pentru medie si minima. Daca media creste mai repede decat minima, asta mi-ar indica cresterea marimii anomaliilor negative. De asemenea, sa ne uitam doar la maxima, media, si minima dintr-o luna nu ne ajuta foarte mult. Poti avea o luna cu o crestere liniara de la minima de 10 la maxima de 20, cu o medie de 15. Sau, consecinta a schimbarilor climatice, poti avea o luna ce incepe la minima 12, urca la o maxima de 22, si undeva pe la mijloc are un val de frig care da o minima 10 si coboara media la 15. Cele 2 luni apar aproape identice (10/15/20 vs 10/15/22) si vom spune ca e aceeasi varibabilitate ca acum x ani, cand de fapt datele ascund un val de frig. (observatie: am folosit numere usor de inteles, nu plauzibile pentru minima si maxima). Sa ne uitam doar la frecventa minimelor negative pare un pic cam simplist si, in consecinta, si concluzia ca datele nu indica deocamdata nicio legatura cu incalzirea globala subtire, fiind nevoie de analize mai detaliate ca sa ne putem exprima.